פסק-דין בתיק ב"ל 45359-02-11

1.         התובעת בתיק שלפנינו מקבלת גימלת הבטחת הכנסה מהנתבע, וזאת מאז שנת 1995.

            בתאריך 1.11.10 נשלח לתובעת מכתב הנתבע על פיו, ימשיך המוסד לקחת בחישוב הכנסותיה את שווי חלקה בנכסי הירושה של אביה עד חודש 12/14, וזאת בהסתמך על הוראות תקנה 11, ותוך שהמוסד לוקח בחשבון 5 שנים ממועד הסתלקותה של התובעת מנכסי אביה והוצאת צו ירושה בעניין.

2.         כנגד החלטה זו של הנתבע הוגשה התביעה שבתיק שלפנינו.

            בכתב התביעה טוענת התובעת, כי אביה נפטר בתאריך 3.2.99, ומאז פטירתו נכסי הירושה היו בחזקתם ובשימושם של אחיה, וכי יש להתייחס להסתלקותה מחלקה בירושה, החל ממועד פטירת אביה.

את התביעה לבית הדין הגישה התובעת בתאריך 23.2.11.

3.         הנתבע בכתב הגנתו חזר על האמור במכתבו מ-1.11.10.

עוד ובנוסף הדגיש הנתבע, כי בתאריך 2.9.09, הודע לתובעת כי על יסוד הערכת שמאי מחודש 8/09, ילקח בחישוב הכנסותיה סכום של 953 ש"ח, כהכנסה מנכסים, וכי היא לא העלתה טענה כלשהי ולא ערערה על החלטה, ועל כן, ככל שהמדובר בתביעה המוגשת על התקופה שע 1.11.10, דין התביעה להידחות מחמת התיישנות.

עוד ובנוסף טען הנתבע בכתב הגנתו, כי התובעת לא המציאה צו ירושה ולא המציאה הודעה על הסתלקות חוקית מירושת אביה.

4.         בין הצדדים בתיק שלפנינו לא היתה מחלוקת עובדתית, לא באשר למועד פטירת אביה המנוח של התובעת, ולא באשר למועד ההסתלקות מהעיזבון, ולא באשר למועד הוצאת צו הירושה ע"י בית הדין השרעי.

            אשר על כן, המחלוקת בין הצדדים, הינה משפטית בלבד.

5.         התאריכים הרלוונטיים להכרעה בתיק זה, הינם כדלקמן:

א.         אביה של התובעת נפטר בתאריך 3.2.1999, והתובעת הינה בגדר "בן משפחה", אשר יש לו זכות בעיזבון, לאור הוראות חוק הירושה.

אביה המנוח של התובעת לא השאיר צוואה.

ב.         התובעת הגישה תביעה לגימלת הבטחת הכנסה עוד בשנת 1995, לפני פטירת אביה המנוח.

ג.          התובעת הגישה תצהיר הסתלקות וויתור על חלקה בירושת אביה המנוח ביחד עם אחיות נוספות שלה, וזאת לטובת אחיה, כאשר התצהיר נושא תאריך 29.9.2009.

ד.         בתאריך 12.1.2010 הוצא צו ירושה ע"י בית הדין השרעי בעכו, כב' הקאדי האשם איברהים סואעד, ואשר על פיו, פורטו כל היורשים הכוללים את אשת המנוח וילדיו וצוין, כי לאחר הסתלקות חלק מהיורשים מהעיזבון, נותרו רק 3 הבנים - חוסין, מופלח ומוחמד, כיורשים בחלקים שווים.

6.         התובעת טענה בסיכומיה, כי לא הגישה ערעור על החלטת הנתבע מ-2.9.09, המוזכרת בכתב ההגנה, מאחר ואותה עת לא היה בידה צו ירושה והודעת הסתלקות, וכי לאחר הוצאת צו הירושה היא פנתה לנתבע על מנת שלא יחשב כהכנסה רעיונית שלה, את שווי נכסי אביה המנוח.

התובעת מבקשת להתבסס על הוראות סעיף 6(ב) לחוק הירושה, אשר על פיהם, מאחר והסתלקה מחלקה בעיזבון, יש לראותה כמי שלא ירשה מלכתחילה.

התובעת הדגישה, כי היא הסתלקה מחלקה בעיזבון במעמד צו מתן הירושה, וכי יש לתת נפקות לס' 6(ב) לחוק הירושה שלשונו ברורה.